من اظرف الصراعات القضائية بين العملاقتين ابل وسامسونج هو النزاع الدائر بين الاثنتين امام القضاء البريطاني حيث ادعت ابل امام المحكمة بأن سامسونج اقتبست تصميم الايباد واستخدمته في جهازها اللوحي “جالاكسي تاب 10.1″.
ولعل قراؤنا يتذكرون قرار القاضي بايرس خلال هذا الصيف حين رد طلب ابل واعتبره غير مستحق. ولكن الملفت في قراره هو ما ورد في حيثياته حيث قال بالحرف: “ان تصميم الجهاز اللوحي جالاكسي تاب 10.1 غير مقتبس من الايباد، لأنه لا يبدو بهذا الجمال والجاذبية مثل الايباد”.
وبعد هذا المديح لجهاز الايباد، فرض القاضي بايرس في حيثيات قراره على ابل سلسلة من الاجراءات عليها تنفيذها لكي تعيد لشركة سامسونج وجهازها شيئا من الاعتبار بعد ان خسرت الشركة الكورية الجنوبية من سمعتها في بريطانيا بسبب ادعاءات ابل ضدها.
ومن بين الاجراءات التي فرضتها المحكمة حينها على ابل ان تنشر ولمدة ستة اشهر في موقعها الرسمي في بريطانيا اعلانا تقول فيه ان شركة سامسونج لم تقتبس تصميم الايباد في جهاز جالاكسي تاب 10.1، وان تنشر نفس الاعلان في اكبر خمس صحف تصدر في بريطانيا. وشدد القاضي على ان يكون الاعلان بخط من الحجم الكبير والبارز.
جن جنون ابل من هذا القرار الذي، من ناحية يمتدح الايباد ومن ناحية اخرى يوجه صفعة شديدة للشركة برمتها. وتقدم محامو ابل للمحكمة العليا البريطانية للاستئناف على هذا القرار الذي رأوا فيه كثيرا من الاجحاف.
اليوم بالذات كان لشركة ابل وسامسونج موعد مع القضاء البريطاني من جديد. وهذه المرة كانت المحكمة العليا في بريطانيا تنظر في استئناف ابل على القرار المذكور اعلاه الصادر في الصيف. وقد نظرت المحكمة العليا البريطانية اليوم بطلب استئناف ابل وكانت الهيئة القضائية مؤلفة من ثلاثة قضاة احدهم هو القاضي بايرس نفسه.
وصدر قرار المحكمة الموسعة بالإبقاء على قرار المحكمة السابقة بحذافيره دون أي تغيير، ولذا فإن ابل مطالبة بتنفيذ هذا الحكم فورا إذ لم يتبق امامها أي فرصة أخرى للاستئناف او للرفض.
أكثر ما يغيظ ابل حسب قولها الآن، ان المحكمة ترغمها على الترويج لمنتجات سامسونج من على صفحات موقعها الشهير في بريطانيا ولمدة ستة اشهر بالخط العريض وكذلك في اكبر خمس صحف بريطانية.
بالطبع لا يأتي قرار المحكمة البريطانية من فراغ، فالقضاة يدركون تماما مدى الضرر الذي لحق بشركة سامسونج وأجهزتها خاصة “جالاكسي تاب 10.1″ جراء الادعاءات التي اطلقتها ابل ضد سامسونج وكانت تملأ الصحف وبقية وسائل الاعلام مما ترك أثرا اقتصاديا فادحا على اسم سامسونج، ولذا فإن قرار المحكمة يتضمن نوعا من رد الاعتبار للجهاز اللوحي المذكور ولشركة سامسونج بصورة عامة.
